相談者は、３０代の女性Ａさん。会社の上司であるＸさんと飲み会の帰りに都内のラブホテルで不貞行為をしてしまった。その後のＬＩＮＥのやり取り（性行為をしたことが分かるようなやり取り）をＸさんの妻のＹさんがＸさんの携帯電話を見て、不貞行為が発覚した。妻のＹさんは弁護士に依頼して、Ａさんに対して、５００万円の慰謝料を請求する内容証明を送ってきたことから、Ａさんは、びっくりして当職のところに相談にお越しになられました。

本件では、３００万円の慰謝料を請求して来ておりますが、当職としては、最終的な和解金額を釣り上げるために最初のいわゆるジャブとして、高額な慰謝料の請求をしてきているのだなと直感的に思いました。また、本件については、①継続的な不貞関係にあったわけではなく、１回限りの不貞行為であることや、②その後、夫のＸさんはＹさんに謝罪して離婚などの大事に至っているわけではないこと（婚姻生活に対する打撃は小さいこと）、③ラブホテルに積極的に誘ったのは上司であるＸさんであることなどを考えると、慰謝料の総額としては１００万円には満たないはずだと判断をしました。当職が代理人に就任をして、相手方の代理人と交渉したところ、相手方の代理人としては、最低総額１５０万円は支払ってもらわないと、訴訟を提起するという話をされました。当職としては、裁判をしても１００万円を超えることはないと思っていたことから、依頼者のＡさんと相談をした上で「裁判をするのであれば、仕方がないと思います。訴訟を起こしてください」と交渉を打ち切りにしました。そうしたところ、Ｙさんの代理人から訴訟提起がＡさんに対してなされました。訴訟では、裁判所から和解を検討して欲しいという要請があったことから、当職としては、「今回の不貞行為は、被告のＡさんとＸさん（不貞相手）の２人のＹさんに対する共同不法行為であることから、本来は、損害賠償は２人でＹさんにするべきものである。もちろん、共同不法行為の場合には、Ａさんが全額をひとまず負担をした上で、ＡさんとＸさんとの間の負担割合は、ＡさんとＸさんとの間で後で取り決めて求償することになるのが筋であるが、Ａさんが全額ひとまず奥さんのＹさんに払って、Ａさんが後からＸさんから半分程度を返してもらうのでは、２度手間であるから、今回の慰謝料の適正な金額の半分を負担をするという和解であれば、応じる」という話をしました。今回の慰謝料の適正な相場からすれば、総額１００万円はいかないと考えておりましたが、仮に１００万円をＡさん（被告）がＹさん（原告）に払ったとしても、Ａさんは、その半分の責任は最低限、Ｘさん（不貞相手）に負ってもらえるはずですから、最低５０万円は、回収できるはずです。そうであれば、最初から「５０万円で手を打つことはできないか」ということで話をしました。相手方の代理人としては、最低１５０万円は回収できると思って、訴訟を提起したようで、最後まで５０万円での和解に応じることには消極的でしたが、実際にこのまま判決になったとしても、総額１００万円未満の慰謝料が認定されるにすぎず、仮に、それをＡさんが支払った場合には、半分以上の金額をＡさんはＸさんから回収できることになる（例えば、総額８０万円であれば、５０万円程度をＸさんから回収すれば、Ａさんの最終的な負担は３０万円で済む）ので、和解に応じるつもりがないのであれば、判決での解決も良いと考えておりました。判決での解決になれば、総額としては、Ｙさんの家計（ＸさんとＹさんの夫婦の家計）にとっては、マイナスになってしまいます。そのことについて、当職からも説得し、また、裁判所からも相手方の代理人に説得してもらった結果、しぶしぶ相手方は受け入れてくれて、裁判上の和解で５０万円で和解が成立しました。